Los dos discursos

Oído en privado: La confesión del “antidictador”. Se declara la guerra cibernética

Para iniciar y cumplir con el compromiso de escribir estas crónicas, el tema que me pareció más aprovechable esta semana pasada lo proporcionaron dos discursos. El primero lo cometió el orador de la palabra excesiva. Y el otro más creíble lo ilustró el gobernador neoespartano Morel.
En efecto. En su acostumbrado discurso kilométrico, el orador de la palabra excesiva confesó sorprendente e increíble que “él es un antidictadores”.
La reacción de sus adversarios políticos no se demoró. Y expresaron sus dudas: “Es increíble ese discurso, porque los gobernantes amigos más apreciados del orador son todos dictadores”.
Sin embargo, ese discurso también debió complacer al público, después de observar que coincidió con lo que dijera antes el Raúl Castro, hermano heredero del “barbudo” cubano, para anunciar, con más de cincuenta años de demora y dedicados a la destrucción de su país, que la solución a la miseria, al hambre y la opresión, es privatizar las empresas antes estatizadas y quebradas”.
También fue más aceptable el discurso breve y siguiente que ilustrara el gobernador Morel Rodríguez. En efecto y con convicción y credibilidad más compartidas, instó a su pueblo a que “no se deje imponer el fracasado y ruinoso socialismo rojo marxista”.
Y arguyó lo que ha demostrado ya la Historia todas las veces y en todos los pueblos que han pasado por el mismo sufrimiento: “que ese socialismo rojo marxista siempre han tenido un final de ruinoso fracaso, después de haber proporcionado sólo opresión, miseria, hambre y muerte”.

Cambió el saludo

Este viernes pasado, en conversación de amigos, el historiador y poeta Pancho Salazar y el arquitecto y laureado artista plástico Marco Miliani, coincidieron en recordar la fecha del 4 de febrero, del año 1992. Con el evento de una propuesta golpista para buscarle una solución a la crisis política por la que pasaba entonces el país.
Ciertamente, bajo aquellos días el conflicto polémico lo servían el alto costo de la vida, las denuncias de corrupción, la inseguridad, el fracaso de las políticas económicas, los llamados “cogollos” partidistas, los malos servicios públicos, el desempleo, etc.
De manera pues que, en la conversación compartida, el historiador Salazar y el artista plástico Miliani convinieron en que “con los hechos del 4 de febrero pasado comenzaron a cambiar muchas cosas. Y otras empeoraron”.
Y precisaron: “Lo primero que cambió fue el saludo. La gente dejó de saludar con el tradicional: “¡Hola cómo estas!! O el “¿cómo te sientes?”. Y creó el saludo que aún se repite, porque la mayor cantidad de las cosas han empeorado: el de: “Hola.., ¿qué te parece esta vaina?”.
Se concede entonces: hay hechos y momentos que pueden cambiar la vida de todos. Pero pareciera comprobado también que “no siempre se cambia para lo mejor sino para lo peor”.
A modo de ejemplo bíblico, Adán despachó un pedazo del fruto prohibido que maliciosamente le ofreció Eva y ya conocemos las catastróficas consecuencias de ese pequeño acto bíblico: Adán y Eva, con sus descendientes todos, fueron echados del Edén.
Tampoco por estos lados y tiempos nuestros, los cambios han sido mejores. Salvo el saludo, pareciera que nada ha cambiado para lo bueno.
Y en la función política, los actores que dominan el espectáculo suyo repiten el desempolvado discurso del “haremos cambios”. Y también prometen recomponer lo que ellos mismos encargaron de echar a perder.
También se compartió la lectura de un informe elaborado en el Foro de Perspectiva Económica. Se leyó que “los habitantes de este país son cada vez más dependientes del gobierno”. Y esa indeseable dependencia “sería obra del empobrecimiento y del aumento de la desigualdad social”.
Pero ese mismo informe, como algo de consuelo, revela que “ese empobrecimiento y la desigualdad social, no sólo asoma por estos lados. O como ocurre en la Cuba del “barbudo” y sus balseros fugitivos. También se estaría advirtiendo en todas partes del mundo. Y hace más ruido ahora en España, Grecia, Inglaterra. Y hasta en Estados Unidos”.
La preocupación, ciertamente, es extensa. Y también el orador nuestro de la palabra excesiva se confiesa muy preocupado. Así que, por eso, ha propuesto nuevos programas sociales que cooperen con la reducción de la desigualdad social. Y ese discurso si que puede compartirse enteramente.
Se admite entonces: ruidoso ese informe. Pero no es sorprendente. Y por estos lados tampoco parece sorprender la promesa, la única que se cumple, de convertir al gobierno en propietario de todo, dueño de vidas, de bienes y de haciendas.
No faltará quien diga que se exagera al afirmar que el gobierno quiere ser dueño de todo. Se respeta ese punto de vista. Pero, comprobadamente, no hay exageración alguna, salvo en los excesos ruinosos de la “manía ideológica”. Y la creciente dependencia del gobierno que agobia a la gente.
También la Historia en todas partes del mundo ha demostrado que los resultados de esa “manía ideológica siempre ha tenido un final de fracaso ruinoso: todas las empresas estatizadas y en manos de gobierno no demoran en dejar de funcionar, para declararse en crisis o quiebra”.

La Isla más amada

Se viven tiempos difíciles, social y económicamente. En verdad, las cifras son sombrías y revelan la radiografía de un país enfermo.
Sin embargo, todos los indicadores económicos verifican el repunte comercial y turístico de Nueva Esparta. Y los visitantes coinciden todos en decir que la Isla “está mejor que nunca”.
Me parece comprensible esa impresión. Y no es sorprendente. Ciertamente, era lo que se esperaba, después de la elección del Morel Rodríguez como Gobernador: no sólo sabe hacer bien su trabajo sino que lo hace con amorosa entrega.
Recuerdo ahora haberlo dicho otras veces: antes de la elección de Morel Rodríguez, Nueva Esparta pasaba por el sufrimiento de una estación de ineptitud, de corrupción política y de entero descuido. Ahora es completamente diferente.
En efecto. Con Morel Rodríguez, Nueva Esparta se quitó de encima el peso de una infame pesadilla. Y entró a una más afortunada estación política de sana y diligente administración, de progreso y bienestar.
Es una verdad que admite todo el mundo, menos los afectados por el rencor. Después de esa inteligente decisión electoral del pueblo de Nueva Esparta, Margarita recuperó su imagen atractiva y su expresión más orgullosa: ha vuelto a ser la Isla más amada de los venezolanos.
En verdad, el llamado “efecto Morel” se comprueba en todas partes: a pesar de las obstrucciones y limitaciones que aplica el sectario centralismo desde Miraflores, la suya es una gestión de gobierno vigorosa y que proporciona confianza.

En privado:

++ Otro discurso que armó revuelo, lo cometió el diputado nacional Tobías Bolívar. Y dijo lo que todo el mundo sospecha y comparte: que “un nuevo actor del circo de la revolución de cangrejo se vino hasta la Isla para prometer, a cambio de votos atontados, viviendas gratis para los sin techo. Pero, como es usual en estos comediantes, sus promesas son sólo mentiras grandotas”.
+++ Cierto. Después de ordenada la expulsión de la cónsul venezolana del territorio usiano, bajo la acusación de alianza con “terroristas cibernéticos”, el Gobierno de Washington anunció preparativos para enfrentar “la guerra cibernética”. Exactamente anunció el reclutamiento de 10 mil “ciberguerreros”, que formarán el ejército profesional para abatir la 'creciente amenaza cibernética'. Pero también se habla de crear “cuerpos de paz cibernéticos”.
+++Decidida a impulsar la economía a través del gasto, el Inquilino de Miraflores recurre al endeudamiento en el exterior para aumentar la caja del Gobierno. En su último informe sobre Venezuela, el Bank of America precisa que la deuda que ha creado el gobierno de este país representa 46% de toda la deuda colocada por los países de América Latina.
+++ Cierto. El anunciado apoyo de Leopoldo López al precandidato Capriles Radonski activó polémicas y conjeturas de conflictos. Pero una encuesta flash verifica que el 94 por ciento de los encuestados desaprueban las señales de conflicto entre precandidatos de la oposición democrática. Y arguyen que votarán por el candidato único.